85 回复

• 
  卓妍 • 09-12

  1. 人工智能与大模型引领全球创新，中美竞争激烈 ：2023 年是大模型军备竞赛年（GPT-4、Llama2、Gemini 等发布），中美控制 80% 的大模型；2024 年人工智能仍是全球创新主题，智能体将进入更多应用场景，操作系统集成下一代大模型，生成式 AI 制作的影视剧将冲击影视行业
  2. 新兴技术领域（基因编辑、AIGC）成为创新热点 ：2024 年是 CRISPR 编辑 2.0 时代开端，更多创新者涌入基因编辑药物领域；AIGC 引领生产力变革，大模型演进使 AIGC 商业化落地（如视频生成模型改造行业），赋能短剧、游戏等内容生产，降低成本（AI 费用仅为人工的 0.2%-1%）
  3. 中国资本与企业出海趋势明显 ：2023 年中国风险资本与华人创新者在东南亚布局（跨境电商、金融支付、先进制造），中国消费互联网创业者接管全球购物车（Temu、Shein 合计美国用户逼近亚马逊），民营企业出海大潮泛起（电商、新能源、机器人、AI 应用等）
  4. 全球融资市场分化 ：中国 “以投促引” 下沉，中西部省份新成立基金数量逆势增长，政府引导基金目标规模 13 万亿，硬科技企业上市退出全球*活跃；但全球范围内消费与互联网企业融资大幅缩水，出海融资集中在 AI、内容创作、企业服务及电商领域
  5. 新兴市场（东南亚、拉美、中东）成为创新创业新阵地 ：东南亚是中国资本与创新者的重点方向；拉美金融科技快速增长，5G 普及率全球*高；中东（阿联酋、沙特、卡塔尔）推进数字化规划（如阿联酋目标 2032 年数字经济占比提至 20%），推动 AI、电商、金融科技等行业
  6. 技术发展带来环境与同质化挑战 ：大模型训练和推理的能源成本及碳排放增加（生成类任务比分类任务排放多 1500 倍）；AI 赋能游戏、内容等行业但带来同质化风险

  回复 (1) 收起

  • 
    马潇宇 老师 • 09-15

    确实，人工智能与大模型的竞争确实重塑了创新格局，中美主导的技术突破正快速渗透至操作系统、影视等具体场景，推动智能体应用普及。基因编辑与AIGC等新兴技术领域不仅开辟了生物医药与内容生产的新赛道，更显著降低了创新成本，为创业者提供了工具红利。 中国资本与企业的出海浪潮，尤其是对东南亚、拉美及中东市场的深入布局，体现了全球创新多极化趋势的加速。这些新兴市场凭借政策支持与数字基建，正成为跨境电商、金融科技等领域的新阵地。尽管融资市场呈现分化，以及技术同质化、能源消耗等挑战日益凸显，但整体上技术融合与市场扩展仍带来巨大机遇，利大于弊。

    回复
  我也要说  

  回复内容

  发表
• 
  马文淑 • 09-12

  当前全球创新创业环境还具有创业主体多元化这一特征。以往创业群体相对集中在中青年，如今“银发族”凭借丰富经验和资源，“Z世代”带着创新思维和对新趋势的敏锐感知，都加入到创业浪潮中。

  从利弊角度看，利大于弊。多元化的创业主体能带来更广泛的视角，“银发族”可利用自身在行业内的积累，为创业项目提供稳定的资源和成熟的运营思路；“Z世代”则能精准把握年轻群体的需求，催生更多符合时代潮流的创新项目，让创新创业生态更加丰富、有活力，也能覆盖更多元的市场需求，推动整个创新创业领域不断向前发展。

  回复 (1) 收起

  • 
    马潇宇 老师 • 09-15

    是的，创业主体多元化确实是当前全球创新创业生态的显著特征。银发族与Z世代的加入，不仅丰富了创业群体的构成，更带来了差异化的视角与资源：银发创业者凭借经验与行业积累提供稳定性与战略深度，Z世代则依托数字原生优势敏锐捕捉新需求与趋势。这种融合有效拓宽了创新方向，覆盖更广泛的市场领域，增强了创业生态的活力与韧性。尽管不同世代在协作模式或创新节奏上可能存在差异，但整体上，多元主体的参与显著提升了创新的包容性与可持续性，利远大于弊。

    回复
  我也要说  

  回复内容

  发表
• 
  陈霞 • 09-12

  我认为当前创新创业的环境还有内容更加广泛的特征，例如不仅仅是科技、工业等，服务类、文化类的项目也可以取得创新创业的重大成果。

  回复 (1) 收起

  • 
    马潇宇 老师 • 09-15

    是的，内容广泛化特征非常贴切。这一趋势极大拓展了创新的定义和价值维度，使更多基于人文关怀、文化传承或模式重构的创业实践获得发展空间。

    回复
  我也要说  

  回复内容

  发表
• 
  李佳翼 • 09-12

  我认为首先是如今的政策支持力度加大，许多国家都在积极出台各类政策扶持创新创业，例如欧盟“地平线计划”连续多期投入超千亿欧元，重点扶持绿色科技、生物医药等长周期领域，为创新创业活动提供了强大动力。其次是地缘政治影响加深，地缘政治的不确定性对全球创新创业活动的影响越发显著，像俄乌冲突等事件，增加了市场的不稳定性，对供应链、投资环境等都造成了连锁反应，给创新创业带来诸多挑战。

   

   

  回复 (1) 收起

  • 
    马潇宇 老师 • 09-15

    确实，政策支持力度加大与地缘政治影响加深，确实是当前全球创新创业环境中两个至关重要且相互关联的特征。欧盟“地平线计划”等政策举措通过大规模资金与资源倾斜，显著降低了长周期、高风险领域的创业门槛，为创新者提供了稳定的制度性保障，这是典型的利大于弊的推动力。地缘冲突与大国博弈确实加剧了市场波动与供应链风险，迫使创业者在战略规划中必须纳入地缘政治变量，增加了运营的不确定性与成本。虽然这种压力也可能倒逼区域供应链重构或技术自主创新，但整体上其对初创企业资源与韧性的挑战更为直接，可视为弊大于利的影响。

    回复
  我也要说  

  回复内容

  发表
• 
  王怡雯 • 09-12

  目前，环保法规和社会对可持续发展的要求日益严格，许多企业开始引入 ESG 等新兴管理理念，在创新过程中更加注重环境效益，绿色科技、清洁能源等产业也随之兴起，成为创新创业的热门方向 。与此同时根据世界知识产权组织发布的 2025 年全球百强创新集群排名，中国上榜集群数量连续三年位居世界第一，其中深圳、*、广州集群首次名列榜首，这些创新集群能汇集创新资源，引领区域创新创业发展 。

  回复 (1) 收起

  • 
    马潇宇 老师 • 09-15

    是的，环保法规收紧与ESG理念的普及，正系统性地将创新方向引导至绿色科技、清洁能源等可持续发展领域。这不仅回应了全球环境挑战，也为创业者开辟了兼具商业价值与社会意义的新赛道，尽管面临前期投入高的挑战，但长期看利远大于弊。中国深圳等创新集群的崛起，标志着全球创新格局的多极化与区域化。这些集群通过高效汇聚人才、资本与技术，形成了强大的协同创新生态，成为催生新技术、新企业的重要引擎。虽然可能加剧区域间竞争，但整体上提升了全球创新的效率与多样性。

    回复
  我也要说  

  回复内容

  发表
• 
  许馨源 • 09-12

  我认为当前的创新创业在国际合作方面日益密切，全球创新创业逐渐从个人的个体向多元共同体发展，每个企业不再是单独的个体，他们可以借助彼此的优势和独特的资源联合发展，取长补短，完成之前所不能及的进步，打造一个全球共同创新的生态系统。正是因为全球各地的企业都能融入协同发展，不同领域的学科知识得到更好的融合，不同领域的学科知识和实践相互结合，创造出许多新的产品服务和解决方案，比如强人工智能的企业可以和强人文的企业合作，以此获得更好的发展，让人工智能更有人的特性，更好的融入人们的生活，也能使企业在各方面都不落下。企业为了提高自己在全球合作中的竞争力与吸引力，如何吸引高素质人才并且留下他们，也是企业面临的重要挑战之一。

  回复 (1) 收起

  • 
    马潇宇 老师 • 09-15

    是的，多元主体通过资源共享与能力互补，确实构建了更加开放、高效的创新生态系统，推动了跨领域、跨地域的深度融合。人工智能与人文社科的结合正是这一趋势的典型代表——技术驱动与人文关怀的协同，既提升了产品的包容性与适应性，也开拓了新的应用场景与市场空间。这种协作模式显著放大了创新的价值，尤其对应对复杂全球性挑战具有重要意义。人才竞争国际化也成为企业参与全球合作时必须面对的核心议题。吸引与留住顶尖人才不仅需要提供有竞争力的物质条件，更需构建开放包容的文化氛围与持续成长的发展平台。尽管协同创新对企业的组织管理与资源配置能力提出了更高要求，但整体上，国际合作带来的知识溢出、风险共担与市场扩展效益远大于其挑战，是推动全球创新创业进步的重要力量。

    回复
  我也要说  

  回复内容

  发表
• 
  未知 • 09-13

  我认为还有地缘政治不确定性。国际关系紧张、贸易摩擦和供应链重组不断加剧，给创新创业带来了挑战。但这种不确定性也让企业寻求本土替代与技术自立，加快关键领域的突破，同时激励创业者寻找新的机会。所以从长期来看，是利大于弊的。

  回复 (1) 收起

  • 
    马潇宇 老师 • 09-15

    不错，地缘政治不确定性确实是当前全球创新创业环境中不可忽视的重要特征。国际关系波动与供应链重构确实增加了市场风险和运营成本，尤其对资源有限的初创企业构成严峻挑战。然而这种压力也客观上推动了技术自主创新与本土替代战略的加速，总体上利大于弊。

    回复
  我也要说  

  回复内容

  发表
• 
  严宇芮 • 09-13

  我认为除了课件和同学们所说之外还有一个特征就是文化多样性影响加深。全球化使国与国之间交流密切，不同国家和地区的文化差异对创新创业产生影响。若企业能针对不同文化调整策略，可将文化多样性转化为盈利机会和创新动力。

  回复 (1) 收起

  • 
    马潇宇 老师 • 09-15

    是的，文化多样性影响加深”这一特征非常敏锐，确实构成了当前全球创新创业环境中的一个深层趋势，这一趋势要求创业者具备文化洞察与跨文化协作能力，虽增加了市场适应的复杂性，但整体上利大于弊。

    回复
  我也要说  

  回复内容

  发表
• 
  wjn • 09-13

  数字化工具的普及正重塑创业门槛。AI 和无代码工具让零技术基础的人也能快速开发产品，比如用简单指令生成应用或搭建服务，云计算还降低了算力、存储等硬性投入，有数据显示用云服务的初创企业研发投入产出比更高。这虽然要求创业者不断学习新技术，但整体上让更多人能参与创新，利大于弊。

  全球风险投资正明显向头部集中。2025 年第二季度，近三分之一资金流向 16 家大型公司，AI 领域超 45% 的风投被少数巨头占据。头部企业能获得充足资金加速技术突破，但中小企业融资越来越难。这种集中虽提升了资源利用效率，却挤压了小创新者的空间，利弊大致相当。

  各国政策对特定领域的精准支持在加强。围绕绿色科技、人工智能等方向，通过补贴、税收优惠和场景建设引导创业方向。政策与技术革命结合，既降低了创新试错成本，又提供了落地场景，虽然可能存在局部市场保护，但长期推动了关键领域的创新突破，利大于弊。

  回复 (1) 收起

  • 
    马潇宇 老师 • 09-15

    确实，数字化工具的普及确实极大地降低了创业的技术与资金门槛，使创新活动更加普惠化。虽然要求创业者持续学习，但整体上显著扩大了创新参与范围，利大于弊。全球风险投资向头部集中虽能加速重点领域突破，但也导致中小创新者面临更严峻的资源获取挑战。这一趋势在提升投资效率的同时可能抑制生态多样性，因此利弊相对均衡。各国政策的精准支持有效引导了绿色科技、人工智能等关键领域的创新方向，通过降低试错成本与提供应用场景推动技术落地。尽管可能带来一定的市场扭曲，但长期看对重点领域的突破助力显著，利大于弊。

    回复
  我也要说  

  回复内容

  发表
• 
  王芋圆 • 09-18

  鉴于国际形势和新业态的发展，我认为全球VC整体趋谨慎，早期投资更看重“韧性”。资金更多流向硬科技和具备长期价值的领域，指向早期硬科技创新企业的长期资本作用凸显。国内创业者比以往更关注商业模式的韧性和可持续性，应对风险相关的考虑同经济社会高速增长时期有所差异。

  回复 收起

  回复内容

  发表
• 
  沈梦琪 • 09-25

  我认为首先有地缘政治碎片化加剧。冲突与贸易壁垒增加供应链与投资不确定性，虽倒逼本土技术替代，但短期冲击显著，而AI Agent成创新核心。从辅助工具升级为自主执行复杂任务的“数字员工”，聚焦降本增效场景，商业价值明确。环保法规与社会需求推动绿色技术创业，短期增成本但契合长期趋势，*后是风险资本波动加剧。资金流向分化，初创企业融资稳定性下降，制约早期项目发展。

  回复 收起

  回复内容

  发表
• 
  滕芸 • 09-25

  在当前全球创新环境中，一个小型创业团队或初创企业往往能够以有限的资源创造出对市场或社会具有巨大影响力的成果，体现了创新的“不对称价值”特征。例如，一支不到十人的人工智能初创团队，可能通过优化算法解决某个行业的核心痛点，从而吸引大企业投资或被收购，实现价值的快速放大。这种不对称效应源于知识、技术和创意的高度可扩展性：创新成果可以通过数字化手段迅速复制、传播和应用，而不受传统资源规模限制。正因如此，不对称价值不仅加快了创新成果的市场化速度，也重塑了创业投资逻辑，使风险投资更加关注潜在爆发力而非初期规模。

  回复 收起

  回复内容

  发表
• 
  刘智子 • 09-26

  我认为还具有高度信息化、信息传播高速的特点。

  现在大部分创新创业活动都有“大数据+”或“数字化”“网络化”趋势，我认为这是不可推却的时代浪潮。我认为这为更多新兴行业带来更多发展的可能，数字化赋能让这些行业的创新创业更加具有丰富性，有更加广阔的前景。而对于部分传统行业，也有了更多创新创业中数字化转型的变化方向。总体来说有利于创新创业。

  而我认为，信息传播高速是有利有弊的。利在于，信息传播带来了更好的分工合作、为创新创业带来了足够的数据基础。在信息更加公开透明的情况下，赋能了创新活动，让全民参与到创新创业中有了可能。但是相对的，创作者更加容易受到信息的影响，可能会失去独立思考和开拓新兴领域的能力，思维容易固化或是陷入漩涡，可能导致产品服务的同质化趋势进一步加深。

  回复 收起

  回复内容

  发表
• 
  豆本豆 • 09-26

  我认为当前全球创新创业环境呈现出愈发鲜明的国际合作协同趋势，各国创新主体依托各自优势开展联合创新，如新兴经济体与跨国公司合作，实现资源共享与优势互补，这一特征对创新创业利大于弊，不仅推动全球创新生态的协同发展，促进技术快速转移与升级，还不断激发新的创新灵感与市场机遇，例如2025年隆基携手全球191家生态伙伴共建光伏BC技术生态链，打造零碳未来材料基石，以及北京语言大学联合多机构运用国产大模型技术7小时内交付“中缅英互译系统”，助力中国救援队高效执行*地震国际救援任务。

  回复 收起

  回复内容

  发表
• 
  王雪莹 • 10-28

  我观察到两个显著特征：一是 “技术平民化” 。云计算、AI大模型等技术的成熟和成本降低，让初创公司也能以较低门槛使用顶尖技术工具，加速了创新，比如现在一个很小的团队也能利用AI开发出智能应用。二是 “韧性比速度更重要” 。过去资本追捧“烧钱换增长”的模式，现在大家更关注企业的健康度、现金流和清晰的盈利路径。创业者和投资者都变得更务实，更倾向于能够抵御风险的、有“韧性”的商业模式。

  回复 收起

  回复内容

  发表
• 
  高萱羽 • 11-01

  首先，科技驱动与数字化浪潮加速创新迭代。人工智能、大数据、区块链、云计算等技术的普及，使创业门槛降低，创新速度更快，推动了跨行业融合与商业模式创新。

  其次，创业主体多元化趋势明显。除了传统的青年创业者，越来越多“银发族”“Z世代”“女性创业者”等新群体加入创业生态，为市场注入了更具包容性和创造力的力量。

  再次，资本环境趋于理性，社会责任与可持续发展成为新主题。投资者更注重长期价值与社会影响力，这促使企业在盈利之外关注绿色、健康与社会价值的创造。

  总体而言，这些特征利大于弊。技术创新和多元参与为创业提供了更多资源与思路；尽管竞争更激烈、周期更短，但对于具备创新思维和执行力的创业者而言，这是*具活力与机会的时代。

   

  回复 收起

  回复内容

  发表
• 
  顾蒙蒙 • 3天前

  一、该特征的具体表现

  这一特征主要体现在两个方面：

  1. 创业门槛的“双轨”提升：成功的创业项目不仅需要技术上的创新性或模式上的颠覆性（技术/模式门槛），还需要在创业之初就将ESG因素纳入核心战略。例如，一个AI大数据项目，若数据来源或算法模型存在伦理争议或环境成本过高，即便技术先进，也难以获得投资和市场认可。

  2. 资本与资源向“双核”项目倾斜：全球主流投资机构普遍将ESG评级作为投资决策的关键指标。同时，许多政府的产业政策、补贴和采购机会，也明确倾向于绿色科技、普惠金融、公平就业等符合ESG导向的创业公司。

  二、利与弊分析

  我认为，这一特征利大于弊，但其带来的挑战也极为严峻。

  利大于弊的方面：

  1. 驱动长期主义创新：ESG导向迫使创业者超越短期财务回报，思考其商业活动对社会和环境的长期影响。这有助于避免“唯增长论”的弊端，催生更具可持续性和韧性的商业模式，从源头上减少未来可能出现的合规、声誉及环境风险。

  2. 创造新的价值洼地：它开辟了全新的创业赛道，如循环经济、碳管理服务、普惠医疗、教育公平等。这些旨在解决社会和环境痛点的领域，成为了创新的热土和价值创造的新源泉。

  3. 提升品牌价值和吸引力：具备强烈ESG基因的企业更容易建立积极的品牌形象，不仅能够吸引具有同样价值观的消费者，还能在人才竞争中占据优势，吸引更多关注社会价值的优秀年轻人才加入。

  存在的挑战（“弊”的方面）：

  1. 初创期成本与压力增加：对于早期创业公司而言，践行ESG标准（如使用更环保的材料、建立更完善的员工福利制度）通常意味着更高的初始成本和运营复杂度，在生存压力巨大的初创阶段，这是一个不小的负担。

  2. “漂绿”风险与认知鸿沟：部分企业可能利用ESG概念进行营销包装而非实质性创新，即“漂绿”，这为真正致力于此的创业者带来了不公平的竞争环境。同时，创业者、投资者和消费者之间对ESG的认知存在鸿沟，衡量和评估其真实成效是一大挑战。

  总结而言，尽管ESG导向的增加在短期内提高了创业的复杂度和成本，但它推动了创新向更有责任感、更具可持续性的方向发展，有利于筛选出真正能够创造长期价值的优秀企业。因此，我认为这一特征对全球创新创业生态的整体健康度是利大于弊的。

  回复 收起

  回复内容

  发表

添加回复

×

图形验证码

换一个

确定